狼行天下，腹有乾坤

      眼见着07年大选硝烟日起，所有媒体日日论战，热闹的紧。 于我，这次大选对法国未来的发展意义重大。希拉克12年的统治，完全把法国带入了经济的瓶颈，种种社会问题给在貌似平和的面目下暗潮汹涌。这已经不局限于移民后代的归属问题和高失业率，更严重的是国家机器的老化和滞涩，使得社会缺乏活力。 就像bayrou说的，法国左右排轮流执政的弊端正在于政令不能持久。右派上台，就把前任左派政府的政策全然推翻；执政日久，民众发现右派也乏善可陈，就有齐刷刷全投左派，以至于好的政令无法长期持久的推行。政治像飞机，不仅需要起飞刹那的强力推动，还需要平稳的上升时间。某些政令的益处，可能是20年后才彰显。

      正因为法国现在面临众多社会经济矛盾，法医谁将主导国家今后的命运，就变得十分关键。我个人倾向于sarkosy，虽然他比较激进，说话做事会走极端，可是如果纯粹站在法国人的立场，这位匈牙利移民的后代还是对法国的经济问题看得比较透的。比起其它政客妄谈什么“delocalisation","发展中国家的低廉劳动力”，他倒是清本逐源，提出减免企业纳税的主张。如此从根本上减轻企业成本，总比妄图扭转经济全球化，要现实可行一些。

       bayrou的“中立政府”路线吸引了很多人，可是这个想法有多少可行性呢？他老人家提出想有一位左派人士出任“中立政府”的总理，可这是不是在某种意义迁就/讨好在地方上无比强大的左派呢？这个温和的理想家，还是比较适合做文教工作。政治可不是孩子的家家酒。

       segolene royal,我只能说这位女士完全没有经济头脑，上来就信誓旦旦的要给全法国加工资。可是钱从哪里来？继续抽高收入税么？直至所有有能力的法国人都跑到美国，所有的企业都在外国开厂，然后再靠低廉的进口税把产品运回来？何况如果加薪的后果是不可避免的通货膨胀，那妄谈什么“pouvoir d'achat"就成了国际笑话了。

       至于lepen老先生，我已无语。80岁的人还来趟这塘浑水！再英明的脑袋也会被岁月侵蚀吧？实在是看多了终身制的君主前明后暗，老死之时给国家带来一个烂摊子的例子。

        4月就是第一轮大选了，我倒觉得sarko+royal的晋级不太可能，bayrou应该还有上升空间。如果一旦是sarko+bayrou的现象出现，那后者的胜算真的很大。问题是，一个“理想状态的政府”能持续多久呢？如果bayrou执政期间社会矛盾进一步激化，那么，不说1794，至少1968年那样的革命钟声已是隆隆在耳。 承平日久，须用重典，虽然作为一个异乡人，sarko的当选会带来一些不便。